1. الرئيسية
  2. المقالات
  3. ما الفرق بين الغش والخطأ في مسؤولية مدقق الحسابات؟
معايير التدقيق الدولية — ISA 240

ما الفرق بين الغش والخطأ في مسؤولية مدقق الحسابات؟

العامل الفاصل بين الغش والخطأ هو القصد؛ ومسؤولية المدقق الحصول على تأكيد معقول بخلو القوائم المالية من تحريف جوهري ناتج عن أيّهما.

دولي وخليجيمساعدون النجاح29 أيلول/سبتمبر 20262 دقيقة قراءة

وفق معيار التدقيق الدولي ISA 240، فإن التحريفات في القوائم المالية قد تنشأ إما عن غش أو عن خطأ، والعامل الفاصل بين الاثنين هو ما إذا كان الفعل الكامن وراء التحريف مقصوداً أو غير مقصود.

ما تعريف "الغش" في هذا المعيار؟

يُعرّف المعيار الغش بأنه فعل متعمد يقوم به فرد أو أكثر من بين الإدارة أو المكلفين بالحوكمة أو الموظفين أو أطراف ثالثة، وينطوي على استخدام الخداع للحصول على مزية غير عادلة أو غير مشروعة. أما "عوامل مخاطر الغش" فهي أحداث أو ظروف تشير إلى وجود حافز أو ضغط لارتكاب غش أو تتيح فرصة لارتكابه.

هل يتحمّل المدقق المسؤولية الأساسية عن اكتشاف الغش؟

لا؛ فالمسؤولية الأساسية عن منع الغش واكتشافه تقع على عاتق كل من المكلفين بالحوكمة والإدارة. ومع ذلك فإن المدقق الذي يجري تدقيقاً وفق المعايير الدولية مسؤول عن الحصول على تأكيد معقول بأن القوائم المالية ككل خالية من تحريف جوهري، سواء كان سببه الغش أو الخطأ؛ وبسبب محدودية التدقيق المتأصلة، تظل هناك مخاطرة لا يمكن تفاديها بألا تُكتشف بعض التحريفات الجوهرية حتى مع سلامة التخطيط والأداء.

لماذا يصعب اكتشاف الغش أكثر من الخطأ؟

ينص المعيار على أن مخاطر عدم اكتشاف تحريف جوهري ناتج عن غش أعلى من مخاطر عدم اكتشاف تحريف ناتج عن خطأ، لأن الغش قد ينطوي على مخططات متطورة ومنظّمة بعناية للتستر عليه، مثل التزوير أو الامتناع المتعمد عن تسجيل معاملات أو تقديم تحريفات متعمدة إلى المدقق. كما ينص المعيار على أن مخاطر عدم اكتشاف تحريف ناتج عن غش الإدارة أعلى من غش الموظفين، لأن الإدارة غالباً ما تكون في موقع يمكّنها من التلاعب المباشر أو غير المباشر بالسجلات المحاسبية أو تجاوز الضوابط المصممة لمنع غش مماثل من الموظفين الآخرين.

ما دور الشك المهني في مواجهة مخاطر الغش؟

عند الحصول على التأكيد المعقول، يكون المدقق مسؤولاً عن الحفاظ على الشك المهني طوال التدقيق، مع مراعاة احتمال تجاوز الإدارة للضوابط، والتسليم بأن إجراءات التدقيق الفعالة في اكتشاف الخطأ قد لا تكون فعالة في اكتشاف الغش.

ما أهداف المدقق حيال مخاطر الغش؟

يحدد المعيار ثلاثة أهداف للمدقق: تحديد وتقييم مخاطر التحريف الجوهري الناتج عن الغش، والحصول على أدلة تدقيق كافية وملائمة بشأن هذه المخاطر عبر تصميم وتنفيذ استجابات مناسبة، والاستجابة على نحو ملائم للغش أو الغش المشتبه به الذي يُكتشف أثناء التدقيق.

المرجع النظامي

  • ISA 240 — The Auditor's Responsibilities Relating to Fraud in an Audit of Financial Statements، الفقرات 2 و5 و6 و7 و11 و12.

لأسئلة أدق عن حالتك، يمكنك سؤال المساعد المحاسبي (القطاع الخاص) على منصة Helpers، أو مراجعة محاسب قانوني مرخّص.

تنبيه: هذا المقال لأغراض تعليمية عامة وليس استشارة رسمية؛ فالقوانين والمعايير تتغير، فتحقّق من النص النافذ قبل الاعتماد عليه. ولحالتك الخاصة احجز استشارة مع فريقنا.

نشرته مساعدون النجاح للمحاسبين القانونيين، بقيادة د. إبراهيم العليمات و معاذ العليمات. احجز استشارة

نجاحك هو أعمالنا

أخبرنا بما تحتاجه — شركاؤنا متاحون شخصياً لمناقشة متطلباتك.